6. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4806 Karar No: 2015/5 Karar Tarihi: 12.01.2015
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/4806 Esas 2015/5 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kira bedelinin uyarlanması davasına dair hükmün temyiz edilmesi üzerine, nisbi karar ve ilam harcının alınması gerektiğini belirtmiştir. Fakat dosyada sadece maktu temyiz karar harcı alındığından, mahkeme dava değeri üzerinden nispi temyiz harcının alınması ve dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Kanun maddesine göre, Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re'sen inceler.
6. Hukuk Dairesi 2014/4806 E. , 2015/5 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2013 NUMARASI : 2012/155-2013/1543
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin uyarlanması davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Nisbi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Somut olayda, yerel mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nisbi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden sadece 25,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmıştır. Bu durumda mahkemece, dava değeri üzerinden nispi temyiz harcının alınması ve ondan sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.