Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 sayılı Kanun"a muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9083 Esas 2017/164 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2313 sayılı Kanun"a muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından beraat,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
4- Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, 2- Cumhuriyet savcısı



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 2313 sayılı Kanun"a
muhalefet suçundan verilen kararlara yönelik yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:
Suça konu çevredeki arazi ve ev sahiplerinin tespiti ile olay yerindeki kenevirlerin kimler tarafından ekildiği veya kenevirlerle kimlerin ilgilendiği hususları sorularak tanık olarak beyanları alındıktan sonra belirecek duruma göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.