MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ........Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.06.2014 tarih ve 2013/204 - 2014/184 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Banka vekili ile Fer"i müdahi...... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ...........Şubesi"ne 09/12/1999 tarihinde 4.500,00 TL yatırdığını, yatırılan paranın.........ye aktarıldığını, bu bankanın paravan bir banka olduğunu, müvekkili tarafından paranın iadesi gerektiğini ileri sürerek, yatırılan mevduatın yatırıldığı tarihten itibaren değişen oranda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ve benzeri durumdaki hesap sahiplerinin yatırdıkları paraların yurtdışına çıkarılmadığı,......şirketinin .... merkez şubesindeki hesabına aktarıldığı, bir takım grup şirketlerine kredi sağlanmasında kullanıldığı, böylece fona devredilme, birleşme ve unvan değişikliği gibi süreç sonunda söz konusu mevduatın iadesinden ....."ın halefiyet ilkeleri gereğince sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı banka vekili ile feri müdahil .... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı banka vekili ile feri müdahil .... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ile feri müdahil .... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Banka"ya iadesine, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.