Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18467 Esas 2015/110 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18467
Karar No: 2015/110
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18467 Esas 2015/110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firma hakkında açılan ipotek kaldırılması davası reddedilince, davacı firma şirketin kapanmasıyla ilgili kanun maddesine dayanarak şirketin ihyası için dava açtı. Mahkeme, kanunun gereği olarak davacının talebini kabul etti. Davalı firma bu kararı temyiz etti ancak Yargıtay, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davalının temyiz itirazını reddetti. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasıdır ve \"kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir\" hükmünü içermektedir.

11. Hukuk Dairesi 2014/18467 E. , 2015/110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/09/2014 tarih ve 2014/90-2014/215 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı.....Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin......... ve .... aleyhine ipoteğin kaldırılması davası açtığını, ancak şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi ile 31/07/2013 tarihinde resen kapatıldığını ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK 6102 Sayılı Kanunu"n geçici 7/15 maddesinde "....kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmü gereğince talebin yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ......Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı.... Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı.......vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.