Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2037
Karar No: 2016/4409
Karar Tarihi: 17.03.2016

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2037 Esas 2016/4409 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2016/2037 E.  ,  2016/4409 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 30/09/2015
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın beraatine ilişkin Datça Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/07/2012 tarih, 2011/36 esas, 2012/211 sayılı kararının katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07/02/2014 tarihli ilamı ile, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 06/02/1982 tarih ve 3290 sayılı kararı ile kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede bulunan ve İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 26/01/1994 tarih ve 3790 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli binayı yıkarak, yerine 6,50 metre eninde, 9 metre uzunluğunda iki katlı yapı inşa ettiği iddiasıyla hakkında dava açıldığı, 17/07/2012 tarihli mimar bilirkişi raporunda, dava konusu müdahalelerin yapım tarihi konusunda herhangi bir tespitin bulunmadığı, sanığın hazırlık ifadesinde, 2004 yılından beri evin sadece çatı kiremitlerinde tamir yaptırdığını, dış cephede 2005 yılında serpme sıva yaptırdığını beyan ettiği, anılan Kurul kararlarının dosya kapsamında mevcut olduğu, ancak mahallinde mutat vasıtalarla usulüne uygun olarak ilan edildiğine dair tutanakların bulunup bulunmadığının mahkemece araştırılmadığından, sit alanına ilişkin Kurul kararının, mahallinde usulüne uygun şekilde ilan edilip edilmediğinin, taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olduğuna dair şerhin tapu kaydında mevcut olup olmadığının ve sanığın dava konusu müdahalelerin yapıldığı mahalde ne zamandan beri ikamet ettiğinin araştırılması ile, mahallinde konusunda uzman inşaat bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif icra edilerek, dava konusu müdahalelerin, yapı elemanlarındaki renk değişimi, eskime durumu, parlaklık/solukluk, dökülmeler ve diğer teknik özellikler de dikkate alınmak suretiyle, hangi tarihte yapıldığının her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinden hükmün bozulduğu,



./.


mahkemece, dosyaya celp edilen taşınmaz kaydının incelenmesinde, taşınmazın korunması gerekli eski eser olduğuna dair 22/03/1994 tarihinde beyanlar hanesine şerh verildiğinin, sanık tarafından taşınmazın 29/06/2009 tarihinde edinildiğinin ve tüm dosya kapsamından sanığın 2002 yılından beri davaya konu taşınmazda ikamet ettiğinin anlaşıldığı; 07/02/2014 tarihli bozma ilamında, inşaat bilirkişilerden rapor alınması gerektiği belirtilmesine rağmen, 07/04/2015 tarihinde icra edilen keşifte, 17/06/2011 tarihli keşfe katılan ve dava konusu müdahalelerin yapım tarihlerini tespit edemeyen mimar bilirkişi Lokman Çolak"ın refakate alındığı ve adı geçen bilirkişi tarafından müdahalelerin yapım tarihlerinin bir kez daha tespit edilemediği anlaşılmakla, mahallinde konusunda uzman inşaat bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif icra edilerek, müdahalelerin yapım tarihinin her türlü şüpheden uzak şekilde tespiti ile, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mimar bilirkişinin bilimsel ve teknik incelemeye dayanmayan, yetersiz raporuna itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi