MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında 12/05/2014 tarihli olay nedeniyle TCK" nin 228. maddesi uyarınca kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan ayrıca işlem yapılmamışsa; dava zamanaşımı süresi içinde her zaman işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay esnasında ele geçen ve tombala makinesinin kırılmış vaziyetteki parçaları olduğu değerlendirilen eşyalar ile arama ve el koyma işlemlerinin kayıt altına alındığı CD" nin bilirkişiye tevdi ile ele geçen eşyaların 1072 sayılı Kanun kapsamında kaldığı kabul edilen tombala makinesine ait parçalar olup olmadığının tespiti ile soruşturma aşamasında beyanları alınan ancak kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen Yunus Bölat ve İsmail Varlı" nın tanık sıfatı ile beyanları alınıp, beyanlarında geçen tombala oyununun ne şekilde oynandığı açıklığa kavuşturulduktan sonra ve tombala oyununun makine ile oynatıldığının anlaşılması durumunda ise; sanıkların tombala makinasının maliki, zilyedi ya da işleteni olup olmadığı noktasında ulaşılan kanaate göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Kısa kararın açıklandığı oturumda Adana Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanık ..." nun CMK’nin 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın haklarındaki mahkumiyet kararları kesinleşen sanıklar ... ve ..."a sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.