Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11476 Esas 2022/538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : A) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/1999 tarih ve 1998/25 Esas - 1995/245 Karar sayılı Asıl Karar:
- Sanığın 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59/2, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın,
B) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2017 tarih ve 1998/25 Esas - 1999/245 Karar sayılı (uyarlama kararı ile) ek karar:
Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, maktul ... ...’nun adı ve soyadının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nin 448, 51/1, 59/2, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca verilen 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dairhükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleştikten sonra 01/06/2005 tarihinde 5237 sayılı TCK’nin yürürlüğe girmesi nedeniyle TCK'nin 7. ve 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yeniden ele alınıp, uygulanan maddelerin bütün yönleri ile değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı TCK’nin hükümlünün lehine olduğunun tespit edilerek 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlünün; eylemi kasten gerçekleştirmediğine, korkutmak için ateş ettiğine, ceza miktarına, akıl hastası olduğuna dair olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/01/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.