MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... vekili tarafından sunulan 10/11/2015 tarihli dilekçe ile özetle; [...Belirtilen dosyada, davacının davasını ikame ettiği tarihten itibaren, hâkimin gerek kendi kararlarıyla çelişmesi, gerekse davacının hukuksuz tüm taleplerini kabul etmesi, tarafımızı hâkimin tarafsızlığı konusunda şüpheye düşürmüştür. İşbu davanın tensip zaptının 13 numaralı ara kararında “bedelin %20"si oranında teminat yatırıldığı takdirde yediemin bedelinin alacaklıya ödenmemesi hususunda müzekkere yazılması” şeklinde karar vermiştir. Ancak yine aynı tensip zaptının 14 numaralı ara kararında “teminat ile yediemin ücreti üzerine ihtiyati haciz konulamayacağından talebin reddine” şeklinde birbiriyle çelişen iki karar verilmiştir. Ayrıca sayın mahkemece, davacı vekilinin hukuka aykırı talebi üzerine, davalı vekili Av. ..."un hesaplarına haciz şerhi işlenmiş ve hesapları bloke edilmiştir. Talebimiz üzerine bu karardan dönülmüştür, ancak dosyadaki diğer tedbirler hukuksuz bir biçimde devam etmektedir. Dosyada davacı tarafından yatırılan bir teminat yokken ve ihtiyati haczimizin haklı mı haksız mı olduğu henüz anlaşılmamışken yatırdığımız paralar üzerine-tensip zaptındaki ara kararlarla çelişir şekilde-tedbir konulması hukuka aykırıdır”...] gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunmuşlardır.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret sisteminin reddine, ret sisteminde bulunanın disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.