Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/4591 Esas 2016/4404 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2- 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu 13.100 TL yerine 13.000 TL"ye hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine genice;
Sanık ..."in sahibi olduğu ...servis şirketinde işçi olarak çalışan ölen işçi ..."ün sanık ..."in işyerinin çatısına televizyon anteni kurmak için gittiği, anteni kurmak için şeffaf fiber çatı malzemesinin üzerine basarak düştüğü olayda; sanık ..."in anten kurma işini ehil olan sanık ..."a verdiği, 30 yaşında ölen işçinin işinde tecrübeli olduğu, dosya içindeki resimlerden çatının şeffaf kırılgan malzemeden yapıldığının açıkça görüldüğü, işi ehil kişiye veren sanığın alabileceği önlem bulunmadığı, bu itibarla sanığa yüklenebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi ile sonuç cezanın günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sırasında, sanık hakkında 12.100 TL adli para cezası yerine 12.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.