18. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/13835 Karar No: 2013/979 Karar Tarihi: ...01.2013
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13835 Esas 2013/979 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekili, asliye hukuk mahkemesinde verilen kamulaştırma bedeli tespit ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına ilişkin hükümden memnuniyetsizlikle Yargıtay'a başvurmuş ve kararın düzeltilerek onanması talebinde bulunmuştur. Ancak, Yargıtay tarafından düzeltme talebinin reddedilmesine ve düzeltme harcının isteyenden alınarak hazineye kaydettirilmesine karar verilmiştir. Kararda, düzeltme talebi için gerekçelerin UMK'nın 440. maddesindeki hallerden hiçbirine uymadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları: HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. madde: Yargıtay tarafından verilen kesin hüküm veya kararın düzeltme yolu ile değiştirilebilmesi için, hüküm veya kararda açık bir yanlışlık veya hatanın bulunması veya hükmün veya kararın kesinleşmesinden sonra ortaya çıkan yeni ve mühim bir delilin bulunması gerekmektedir.
18. Hukuk Dairesi 2012/13835 E. , 2013/979 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....03.2012 günlü ve 2011/658-2012/169 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 08.....2012 günlü ve 2012/10900-2012/10856 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.