MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ... vekili tarafından, 29.12.2015 tarihli celsede; "...müvekkilinin mahkeme hâkimini HSYK"ya şikayet ettiği için hâkim ile müvekkili arasında husumet oluştuğu ve bu nedenle davaya bakmaması gerektiği" şeklindeki imzalı beyanı ile reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hâkim talep eden davacı tarafın 500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; HMK"nın 36. maddesi gereğince hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunduğu iddiasıyla yapılacak reddi hâkim istemi, HMK"nın 38/2. maddesi uyarınca ret talebinin dayandığı sebepler ile delil veya emarelerin açıkça gösterildiği ve varsa belgelerin eklendiği dilekçe ile talep edilir. Somut olayda, davacı vekili tarafından 29.12.2015 tarihli duruşma tutanağındaki beyanı ile reddi hâkim talebinde bulunulmuş olup, usulünce yapılmış bir reddi hâkim talebi yoktur. Bu sebeplerle, talebi inceleyen merci tarafından, davacı vekilinin reddi hâkim isteminin; HMK"nın 38/2. maddesi uyarınca dilekçe ile yapılmış reddi hâkim talebi bulunmadığından talebin usûlden reddine karar verilmesi, usûlden ret kararı dolayısı ile disiplin para cezasına hükmedilmemesi gerekirken ret talebinin hem usûl hem esastan reddine hem de ret isteyen hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesi doğru değildir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin hüküm kurulmuş olması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.