MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 07.03.2013 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini söyleyen ve davaya katılmamış bulunan mağdur sanık ..."un mağdur sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından mağdur sanık ..."un vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Mağdur sanık ..."un hakkındaki hükümlere yönelik temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Dosya kapsamı, mahkemenin kabulü ve suçun işleniş şekline göre, sanık hakkında hükümler kurulurken TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında, 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle alt sınırın çok üzerinde cezalara hükmedilmesi,
2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca temel cezada yapılan arttırım oranının ½ yerine 3/2 olarak yazılması,
3- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; oluşa, dosya kapsamına ve tanık beyanlarına göre, mağdurun elinde bıçakla sanığa saldırdığı, sanığın mağdurdan korunmak için mağdura doğru ateş etmesine rağmen mağdurun bıçakla üzerine gelmeye
devam etmesi üzerine sanığın tekrar ateş ettiği, esasen mağdurun bu eylemi nedeniyle mahkum olduğu, mağdurun sanığa yönelik eylemlerinin ise mahkemece haksız tahrik olarak kabul edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK 25 ve 27. maddeleri gereğince meşru savunma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.