Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3084
Karar No: 2016/6871
Karar Tarihi: 14.06.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3084 Esas 2016/6871 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/3084 E.  ,  2016/6871 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar ... ve ... tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtatayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar ... ve ... vekili tarafından sunulan 28/10/2015 tarihli dilekçe ile özetle: [keşif sırasında hâkimin bilirkişilere hitaben "Rapor çelişkili olmasın, buraya tekrar gelmek istemiyorum" şeklinde beyanları olduğunu, bu beyanların HMK"nın 36/6. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği (iki taraftan birine görüşünü açıklaması); keşif günü hâkimin evrak üzerinde muameleyi 3 -5 dakika tamamlayıp keşfi sonlardırmasının caiz olmadığını, makul bir sebep göstermeden işi sonraya bırakıp bilirkişilere havale etmesinin hukuken yanlış olduğunu, ayrıca hâkimin "Burada ne kadar çok bireysel başvuru yapılıyor" diye serzenişte bulunmasının hâkimin duyarlılığı hakkında düşündürücü olduğunu, hâkimin tarafsızlığının, tüm deliller toplanıp kararını tefhim edeceği güne kadar kanaatinin net olarak anlaşılamamasının gerektiği, ancak keşif günü bu ilkeyi ihlal etiğini, tüm bu sebeplerle reddi hâkim talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.] gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunmuşlardır.
Reddedilen hâkim tarafından istemin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin reddine, ret isteminde bulunanın 2.500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi