MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2015
NUMARASI : 2015/452-2015/641


Davacı, davalı Kurumun işleminin iptali ile kesilen aylıkların tekrar bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Davacı, ölen babasından aldığı yetim maaşının, eşinden muvazaalı boşandığından bahisle Kurum tarafından kesildiğini belirterek, kurum işleminin iptali ile, haksız kesilen yetim maaşının yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davaya konu iptal işleminin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Ödemeler Daire Başkanlığı tarafından yapıldığı, bu kurumun Ankara ilinde bulunduğu, bu nedenle mahkemenin bu davada yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin Ankara İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, talep halinde dosyanın yetkili Ankara İş Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
Uyuşmazlık, yetkili mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde yetki itirazı ancak ilk itiraz olarak ve en geç cevap dilekçesi ile birlikte ileri sürülebilir. (H.U.M.K. 187/2) Kesin yetki kuralı bulunmadığı durumlarda, hâkim doğrudan (re"sen) yetkisizlik kararı veremez.
Mahkemece, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden ve süresinde yapılmış usulüne uygun yetki itirazı olmadığı halde, tensiben dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde re"sen yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda mahkemece, yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı, kesin yetki kuralının bulunmadığı ve davaya konu işlemin davacının ikametgahındaki S.. S.. birimince tesis edilmiş olduğu da gözetilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak duruma göre davanın görülmesine devam edilmesi gerekirken, re"sen yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.