Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22379 Esas 2014/5287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sarayönü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/94 Karar no:2013/281

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; boşanma haricindeki bölümler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava kabul edilmiştir. Kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. (HMK.m.326/1) Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. (HMK.m.323/1-ğ) Bu husus nazara alınmadan aleyhine hüküm verilen taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi uygun bulunmuştur.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple hüküm sonucunun yedinci maddesinin hükümden tamamen çıkartılmasına, sonra gelen maddelerin buna göre teselsül ettirilmesine, hükmün bu bölümünün bu şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2014(Pzt.)