Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27299 Esas 2013/258 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27299
Karar No: 2013/258
Karar Tarihi: 15.01.2013

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/27299 Esas 2013/258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yürürlükteki kanun değişikliği nedeniyle iptal edilmesi talebi üzerine, hükümlü müdafii tarafından temyiz edildi. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un uygun maddelerine göre belirlenmesi gerektiği belirlendi. Bu kararların temyizi mümkün olmadığından, hükümlü müdafiinin itiraz niteliğindeki dilekçesi kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- 5252 sayılı yasanın 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi

2. Ceza Dairesi 2012/27299 E. , 2013/258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmünün iptali, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 05.10.2010 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli yazısıyla, “28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun uyarınca hükümlü hakkında bir karar verilmesi” istemi üzerine mahkemece dosya üzerinden verilen 12.07.2012 tarihli ek kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.