Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..." in temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kayıt maliki ..."ın dava konusu nakil vasıtasını sanık ..."a satmak istediğini, ancak aracı fiilen verdiği halde resmi olarak devir işlemlerini gerçekleştiremediklerini beyan etmesi, adı geçen sanığın ise kollukta alınan ifadesinde suça konu aracın kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, aracın resmi olarak devir işlemlerinin yapılamaması durumunun taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi ilgilendirdiği, bu nedenle nakil aracının sanığa ait olduğuna dair şüphe bulunmadığı ve araçta ele geçen kaçak eşyanın miktar ve hacim itibariyle aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturması ve araç ile eşyanın değeri itibariyle de aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13.maddesindeki müsadere koşulları oluştuğu halde, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
4- Hapis cezası ertelenen sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.