Çocuğun cinsel istismarı - cinsel taciz - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7565 Esas 2020/2365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Sanığın tehdit suçundan beraati ile diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2017 gün ve 2017/360 Esas, 2017/507 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ve tehdit suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde yer alan hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olup, CMK"nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olup temyiz edilememesi karşısında, katılan mağdur vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları, sanık ile mağdur arasındaki mesajların içeriği, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü elini mağdurun omzuna atarak kendisine doğru çekip, eliyle kalçasını okşanmasının ardından yanağından öpmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili olduğundan söz edilemeyeceği, mevcut haliyle fiilin sarkıntılık düzeyini aştığı görülmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde
görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.