Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/722 Esas 2020/4190 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/722
Karar No: 2020/4190
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/722 Esas 2020/4190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan dolayı mahkumiyet kararı almıştır. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ve incelenmiştir. Sanığın annesi, oğlunun anksiyete bozukluğu ve madde bağımlılığı olduğunu dilekçeyle belirtmiş ve sağlık raporu sunmuştur. Bu durumda, sanığın işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti için Adli Tıp Kurumuna başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yerel mahkeme bu işlemi yapmadan karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. TCK'nin 32. maddesi, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespitinde kullanılmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2019/722 E. , 2020/4190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2016 ve 06/03/2019 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın annesi ... tarafından mahkemeye sunulan 12.05.2015 tarihli dilekçede özetle: “...oğlunun anksiyete bozukluğu olduğunu, tedavi olması gerektiğini ve madde bağımlılığı olduğunu” beyan ederek, dilekçe ekinde Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 03.11.2014 tarih ve 1697272 protokol sayılı sanık ...’ın anksiyete bozukluğu teşhis ile tedavi altında olduğuna dair sağlık raporu fotokopisini sunduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nin 32. madde kapsamında sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile yasal temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.