Esas No: 2022/2224
Karar No: 2022/4473
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2224 Esas 2022/4473 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, bir dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.03.2019 tarihli kararı doğrultusunda, katılanların ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verildi. Yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığı ve suçun kanuni takdir sınırlarında cezalandırıldığı belirtilerek, kararın onanması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmedi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlileriyle ilişkinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Katılanların kendilerini aynı vekil ile aynı davada temsil ettirmeleri nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarihli, 2019/4-6 Esas ve 2019/214 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekalet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve katılanlara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması karşısında, katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılanlar vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
