MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada ....... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.03.2013 tarih ve 2011/80-2013/109 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalıların tasfiye halinde............."nin tasfiye memuru olduklarını, davalıların usulsüz işlemlerle şirkete ait taşınmazları sattıklarını ileri sürerek, davalıların taşınmaz satış yetkisinin TTK"nın 450 yollamasıyla TTK"nın 221. maddesi gereğince kaldırılmasına ve kısıtlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesiyle, davalıların tüm yetkilerinin kısıtlanmasını veya davalıların tasfiye memurluğu görevinden azlini istemiştir.
Davalılar vekili, yapılan işlemlerin ana sözleşmeye, kanuna ve genel kurul kararlarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taşınmaz satışlarına ilişkin davacı tarafından ileri sürülen usulsüzlüklerin, davalıların genel kurulda ibra edilmiş olmaları nedeniyle yerinde olmadığı, görevlerini genel kurul kararları ve yasal düzenleme kapsamında yerine getirdikleri, ceza kovuşturması sonuçlarından, davalıların ehliyetine, bilgisine, iyiniyetine ve dürüstlüğüne karşı güveni ciddi olarak sarsan hal ve hareketleri kanıtlanamadığı, ayrıca yeniden tasfiye memuru olarak görevlendirmeye ilişkin genel kurul kararının iptali yönünde bir dava ve karar da bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.