Esas No: 2020/3954
Karar No: 2022/4424
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3954 Esas 2022/4424 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa \"sahte belge düzenlemek\" suçundan yöneltilen suçlamaların zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürüldüğünü ve kararın onanmasına hükmetti. Ancak, \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçlaması için hüküm bozularak, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanığın beraat etmesine karar verildi. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanacak olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesine göre bozuldu ve sanığın kamu davasının olağan zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer alan olağanüstü dava zamanaşımı süreleri de kararda belirtilen kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte belge düzenlemek, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
1)2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek'' suçlarından kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 19.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
