17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7217 Karar No: 2016/10412 Karar Tarihi: 10.10.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7217 Esas 2016/10412 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz talebi incelenerek, uyarlama yargılamasının 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığı ve bu durumda 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Verilen karar aynı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi tutulmuştur. Hükümlü'nün temyiz talebinin reddine, isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iade edilmesi hükme bağlanmıştır. Kanun Numaraları: 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve CMK'ın 264. maddesi.
17. Ceza Dairesi 2016/7217 E. , 2016/10412 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 Esas ve 2011/96 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan hükümlü ..."ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek hükümlü ..."ın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.