2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 48/5. maddesine aykırılıktan ... hakkında Antalya Bölge Trafik Denetleme Amirliğinin 23/03/2015 tarihli ve HO 273207 sayılı idarî yaptırım karar tutanağı ile uygulanan 989,00 Türk lirası idarî para cezası ile aynı tarihli ve AA 024232 sayılı sürücü belgesinin geri alınması tutanaklarına karşı yapılan başvurunun reddi ile yapılan işlemin idari bir işlem olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine ilişkin Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 12/05/2015 tarihli ve 2015/1853 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/07/2018 gün ve 4544 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2018 gün ve KYB-2018-59432 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2918 sayılı Kanun"un "Adli Kovuşturma ve Cezaların Uygulanması" başlıklı Dokuzuncu Kısım"ına dahil “Bu Kanundaki suçlarla ilgili davalara bakacak mahkemeler ve yetkileri” başlığı altında düzenlenen 112. maddesinin ilk paragrafında; sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınması hariç olmak üzere bu Kanundaki hafif para cezasını veya bu kanundaki hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali veya işyerlerinin kapatılması cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen sulh ceza mahkemelerinde bakılacağı ifade edilmiş; böylelikle sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin uygulamalar trafik ve sulh ceza mahkemelerinin görevi dışında tutulmuş iken; 12/07/2013 tarih ve 6495 sayılı Kanun"un 20. maddesiyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 112. maddesinde yapılan değişiklik ile maddenin başlığı, “Sürücü belgelerinin geri alınmasında ve iptalinde yetki” şeklinde, madde ise, “Bu Kanunun 6 ncı maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği haller hariç olmak üzere, sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir" şeklindeki düzenleme ile yeniden düzenlendiği ve bu karara karşı kanun yoluna ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği gözetildiğinde, sürücü belgesi geri alma tutanağının iptali istemiyle açılan davanın da adli yargı yerinde görülmesi ve keza Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin adli yargıya ait olduğuna dair 13/10/2014 tarihli ve 2014/875 esas, 2014/926 sayılı kararı nazara alındığında, başvurunun esastan incelenmesi gerektiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Muterizin 06/04/2015 tarihli başvuru dilekçesinde idari para cezası karar tutanağının iptalinin talep edildiği, sürücü belgesinin geçici süreyle geri alınması kararının iptali yönünde bir talebinin olmadığı gibi, bu yönde bir talebi olsa dahi; 12/07/2013 tarih ve 6495 sayılı Kanun"un 20. maddesiyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 112. maddesinde yapılan değişiklik ile maddenin başlığı, “Sürücü belgelerinin geri alınmasında ve iptalinde yetki” şeklinde, madde ise, “Bu Kanunun 6 ncı maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği haller hariç olmak üzere, sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir" şeklindeki düzenleme uyarınca, gerek idari para cezalarının iptali taleplerini gerekse sürücü belgesinin geçici süreyle geri alınması kararlarının iptaline yönelik başvuruları incelemekte Sulh Ceza Hakimliklerinin görev ve yetkili olduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 12/05/2015 tarihli ve 2015/1853 değişik iş sayılı kararının CMK"nin 309/4-a maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.