Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/132 Esas 2014/1863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye özellikle dava konusu olan ancak davacı mirasbırakanına ait olmayan 6 ve 72 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki taşınmazlar yönünden davacı mirasbırakanının tapu kaydında yanlış yazılan soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA.
Ancak, dava 6 ve 72 parsel sayılı taşınmazlar yönünden reddedildiğine göre duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir.
Hal böyle olunca; duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri gereğince vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davalı vekillinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.