Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/12502 Esas 2013/249 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12502
Karar No: 2013/249
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/12502 Esas 2013/249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, dosyaya yansıyan bir zarar belirlenememiştir ve sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmamaktadır. Yine de, sanığın kişilik özellikleri ve tutumu göz önünde bulundurularak yeniden suç işlememe ihtimali değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın hükmün açıklanması geri bırakılmamasına karar verilmiştir. Ayrıca, ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi ve 231. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/12502 E. , 2013/249 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/175025
MAHKEMESİ : Menemen Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2009
NUMARASI : 2008/693 (E) ve 2009/410 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın şikayetçinin zararlarını karşılamaması göz önüne alınarak hükmün CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezanın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.