Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8605 Esas 2016/10410 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8605
Karar No: 2016/10410
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8605 Esas 2016/10410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların gece saatlerinde uyuşturucu kullandıkları ve bir apartman önünde hırsızlık yaptıkları tespit edildiği için mahkeme tarafından suçlu bulunmuşlardır. Ancak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hak kısıtlılığı kararı verilemeyeceği gözetilmeden, çocuk hakkında aynı yasanın 53. maddesi uyarınca haklardan yoksun kılınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu için hükümlerin düzeltilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
17. Ceza Dairesi         2016/8605 E.  ,  2016/10410 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya incelendiğinde sanıklardan ..."ın kolluk ifadesinde gece 04.00 sıralarında kendisi arkadaşları ... ve onun arkadaşı ile ... marka uyuşturucu haplardan 5 tane içtiğini, arkadaşlarının da 4 tane içtiğini, kafalarının güzel olduğunu, daha sonra 143. sokakta gezerken bir apartman önünde beklediğini, arkadaşlarının içeri girerek hırsızlık yaptıklarını belirttiği, dosyada bulunan yakalama ve zaptetme tutanağında ise 142. sokak üzerinde saat 05.00 sularında sanıkların görüldüğünün kaçarken yakalandıklarının belirtildiği, ... İli"nde suç tarihinde güneşin 05.50"de doğduğu, gece vaktinin 04.50"de sona erdiği, hükümlünün eylemi 04.00-05.00 sıralarında işlediği, eylemin saatinin net olmaması nedeniyle bu hususun hükümlü lehine değerlendirilerek gecenin uygulanmaması gerektiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen bu düşünce benimsenmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hak kısıtlılığı kararı verilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa"nın 53. maddesi uyarınca haklardan yoksun kılınmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nın 53. maddesi ile kısmın hükümden tamamen çıkarılması suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.