Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4075 Esas 2017/11475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 05.12.2017 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı şirkete kasko ... poliçesiyle sigortalı araca tam kusurlu olarak çarpmasıyla sigortalı aracın hasara uğradığını, sigortalılarına 53.000,00 TL. hasar bedelini 17.03.2009 tarihinde ödeyip haklarına halef olduklarını, davalı tarafın trafik sigortacısından tahsil edilen bedel düşüldükten sonra kalan 38.000,00 TL"nin rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların takibe itirazının iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davaya konu kazayı yapanın davalı olmadığını, davalının ağabeyi olan ..."in davalıdan habersiz aldığı ehliyeti ibrazı nedeniyle kaza tespit tutanağına davalının sürücü olarak yazıldığını, davalının araç kullanamadığını, davalıya husumet düşmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Ltd. Şti, davaya cevap vermemiş ve duruşmaları da takip etmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulüne, davalıların ... takibine vaki itirazlarının iptali ile 38.000,00 TL. asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak resmi görevliler tarafından düzenlenen tutanağın ve davalı sürücü hakkında düzenlenen trafik para cezasının iptali için açılan, ... 6. İdare İdare Mahkemesi"nin 2010/1347 Esas sayılı dosyasında da davalının başvurusunun reddedilmiş olmasına; konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile zarar miktarının usulünce belirlenmiş olmasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,1.480,00 TL vekalet ücretinin davalı ..."ndan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.946,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.