Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18143 Esas 2015/81 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18143
Karar No: 2015/81
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/18143 Esas 2015/81 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan 3.000,00 TL manevi tazminat talep etti. Ancak dava sonucunda davacının manevi tazminat talebi reddedildi ve davacı vekilinin temyiz isteği de reddedildi. HUMK'nın 427/2. maddesine göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nın 427/2. maddesidir.

11. Hukuk Dairesi 2014/18143 E. , 2015/81 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.12.2012 gün ve 2012/144 - 2012/594 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 17.12.2012 tarihi itibariyle 1.690,00 TL"dir. Davacı dava dilekçesiyle 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talep etmiş; 17.12.2012 tarihli celsede imzalı beyanıyla davadaki manevi tazminat istemini 10,00 TL ile sınırlamıştır. Mahkemece davacının manevi tazminat istemi reddedilmiş olup, davacı vekilince temyize konu yapılan manevi tazminat miktarı yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilini temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.