Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5841 Esas 2017/11473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın davacı çocuğa tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada, davacı çocuğun ağır biçimde yaralanıp sakat kaldığını, davalıların maddi ve manevi zarardan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. maddi ve 7.500,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., davacı çocuğun kazadaki yaralanmasının hafif nitelikte olduğunu ve kalıcı sakatlığı oluşmadığını, davanın kötüniyetli olduğunu, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın devamı sırasında tarafların maddi tazminat konusunda anlaşmaları nedeniyle konusuz kalan maddi tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacı tarafın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 20/d maddesi uyarınca, resmi biçimde yapılmayan harici araç satışı ile işletenlik sıfatının değişmeyecek olmasına; anılan kanunun 3. maddesi gereğince işleten sıfatı devam eden davalı araç maliki ..."ın bu sıfatı nedeniyle zarardan sorumlu tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 153,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.