Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4888 Esas 2016/6860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada ... Asliye Ticaret ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, İİK"nın 72. ve devamı maddeleri gereğince menfi tespit istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, tarafların tacir olmadığı, davacı tarafından damadı olan davalı lehine bono tanzim edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, takibe konu senedin bono olduğu, TTK"nın 4 ve 5. maddeleri gereğince taraflar tacir olmasa bile TTK"da düzenlenen hususlardan doğan uyuşmazlıkların asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
TTK"nın 4. maddesinde "Bu Kanunda tanzim olunan hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." şeklinde düzenleme mevcuttur.
Somut olayda, davacı ile davalı arasında tanzim edilen bonodan dolayı, davacının haricen ödeme yaptığı iddiasıyla ve borçlu olmadığının tespiti istemiyle dava açtığı, icra takibinin bonoya dayalı olarak yapıldığı ve kıymetli evraktan kaynaklanan davaların ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. HMK"nın 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır. HMK"nın 115. maddesine göre de; mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorundadır. Bu durumda, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.