Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23928 Esas 2015/19087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, kesilen malullük aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının maluliyetinin tespiti ile Kuruma başvuru tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece,aksine kurum işleminin iptali ile davacıya aylığının kesildiği tarihten itibaren malullük aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile ödenmesi gereken aylıkların ödenmesi gerektiği tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
HMK."nın 26. maddesi gereğince hâkim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.
Somut olayda davacının dava dilekçesinde, yeniden maluliyet aylığı bağlanması hususunda 28.04.2010 tarihinde Kuruma yaptığı yazılı isteğin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali ile hak ediş tarihinden itibaren ödenmeyen malullük aylığının ödenmesini istemesine karşın, kabule göre maluliyet aylığının bu talep tarihini takip eden aybaşından 1.5.2010 tarihinden başlatılmasına karar verilmesi gerekirken, talep aşılmak suretiyle davacıya ilk bağlanan maluliyet aylığının kesildiği tarih itibari ile aylık bağlanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) fıkrasındaki ""aylığının kesildiği "" sözcüklerinin silinerek yerine " talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.5.2010"" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.