MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Kalkan Belediyesi adına kayıtlı bulunan eski 150 parsel sayılı 9.430,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 159 ada 1 parsel numarasıyla ve 9.180,00 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 281 parsel sayılı 4.275,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 159 ada 2 parsel numarasıyla ve 4.354,18 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Başkanlığı vekili, uygulama kadastrosu sırasında Belediyeye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 159 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında 159 ada 1 parselin tapu kaydının tashihen ... adına devrolması sebebiyle ..., davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 159 ada 2 numaralı parselin uygulama komisyon tutanağı tespiti gibi tesciline, davacı tarafa ait ve dosyada davalı hale getirilmiş 159 ada 1 numaralı parsele ait uygulama tutanak aslı ile eklerinin uygulama tespitlerinin olağan usullere göre tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davacı ... vekili ile ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde davacı ... Belediyesinin Tüzel Kişiliğinin kalkmış olması dolayısıyla davaya devam eden...Belediyesi Tüzel Kişiliğine ait dava konusu tapu kaydının yargılama sırasında tashihen Hazineye devri nedeniyle temyiz eden ... Belediyesinin davada taraf sıfatı kalmadığından temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ... Belediye Başkanlığına iadesine,
2-) Dahili davacı ... vekilinin temyiz incelemesine gelince, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.