Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17873 Esas 2014/1856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, asıl ve birleştirilen davalarında dava konusu 9008 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bedelinin mirasbırakanları ... tarafından ödendiği halde taşınmazın davalı ... adına tescil edildiğini, ..."ın da davalı ..."na satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile adlarına tesciline olmazsa tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, davalı ... ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.