Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7303
Karar No: 2014/10790
Karar Tarihi: 12.11.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7303 Esas 2014/10790 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2014/7303 E.  ,  2014/10790 K.

    "İçtihat Metni"




    Görevi ihmal suçundan şüpheli Avukat... hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2009 tarih ve 2009/332 Esas 2009/382 Karar sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarihli ve 2009/208 Değişik İş sayılı Kararının;
    Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin davacının Avukatı olup ... Aile Mahkemesinin 2003/671 esas ve 2004/794 sayılı kararını temyiz etmemesinin yasal gerekçesini ortaya koyamadığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/05/2014 gün ve 94660652-105-31-10339-2013/9274/31614 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
    Şüphelinin işlediği ileri sürülen eyleminin sübutu halinde temas ettiği 765 sayılı TCK"nın 230. maddesinde yer alan cezaların tür ve miktarına göre aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını durduran nedenler dikkate alınarak hesaplanan durma süreleri buna eklendiğinde dahi suçun işlendiği 03/04/2005 ile kanun yararına başvuru tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiğinin anlaşılması karşısında, bu aşamadan sonra soruşturma yapma ve dava açma olanağının kalmaması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 gün ve 2009/208 Değişik İş sayılı Kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi