Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4875 Esas 2016/6856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasıda .... İş ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, iş hukukundan kaynaklandığı iddiasıyla maddi manevi tazminat talep etmektedir.
.... İş Mahkemesince, davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın iş ilişkisinden kaynaklandığına ilişkin bir bağlantının ortaya konulamadığı, genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasında iş ilişkisi bulunduğundan uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacının davalıya ait işyerinde satış elemanı olarak çalıştığı ve 2007 yılında işyerinde geçirdiği bir iş kazası nedeniyle belinde sakatlık olduğu iddiasıyla bu davayı açtığı, daha sonra mesleki yıpranmadan dolayı alacak davası olarak davayı ıslah ettiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında iş ilişkisi bulunması nedeniyle dava konusu ihtilafın çözümünde 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi uyarınca iş mahkemesi görevlidir. Bu durumda, uyuşmazlığın .... İş Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nın 21 ve 22 . maddeleri gereğince .... İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.