Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/21432 Esas 2020/6143 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21432
Karar No: 2020/6143
Karar Tarihi: 01.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/21432 Esas 2020/6143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyadaki tüm kanıtlar ve savunmalar dikkate alınarak yapılan incelemede suçların doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Sanık ...’ın müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden hükümler onanmıştır.
Ancak, sanık ...'ın öldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK'nın 64'üncü ve CMK'nın 223/8'inci maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceği değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
-TCK’nın 64’üncü maddesi: “Davasından feragat eden veya ölen sanık hakkında kovuşturma sona erer. Davanın bütün sanıklarının ölmesi halinde ceza verilemez.”
-CMK’nın 223/8. maddesi: “Davası düşen hükümlüler hakkında yapılan düzenlemelere uygun olarak yapılır.”

18. Ceza Dairesi 2019/21432 E. , 2020/6143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 31/08/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.