MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davalarının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davanın davalıları vekilince ve katılma yoluyla asıl davanın davacısı ve birleşen davanın davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, davalının davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, davacı borçlunun borcun tamamının ödeyerek 23.08.2011 tarihli ibraname aldığını ancak davalının takibi devam ettirdiğini, davacının davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürerek,davacının davalıya ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/1551 Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ibranamenin sahte olduğunu, davalı tarafından verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davalının davacı hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, davacı borçlunun, diğer borçlu ... ile birlikte borcun tamamını ödeyerek 23.08.2011 tarihli ibraname aldıklarını ancak davalının takibi devam ettirdiğini, davacının davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürerek,davacının davalıya ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/1551 Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Asıl ve birleşen davaların davalısı ...’ün yargılama sırasında 15.10.2013 tarihinde ölmesi üzerine veraset belgesine istinaden mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, asıl ve birleşen dava dosyalarının davacılarının istemlerinin 23/08/2011 tarihli ibranameye dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü’nün 2011/1551 Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, ceza dosyasındaki kriminal raporuna göre, ibranamenin davalının eli ürünü olmadığı, mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre davalının eli ürünü olduğu, çelişki üzerine ... Fatültesinden bilirkişilere inceleme yaptırıldığı, buna göre eli ürünü olmadığının belirtildiği ancak raporun denetime elverişli olmaktan uzak olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan 17/08/2013 tarihli ibranamenin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre davalının eli ürünü olduğunun belirlendiği, davalının fiil ehliyetine haiz olduğu, her iki ibraname birlikte değerlendirildiğinde, davacıların ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/1551 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıkları gerekçesiyle asıl davada davacı ... yönünden davanın kabulüne, davacının ... İcra Müdürlüğünün 2011/1551 esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklının ve dahili davalıların kötü niyetli olmadıklarından tazminat talebinin reddine,birleşen 2011/568 E. sayılı davada, davacı ... yönünden davanın kabulüne,davacının ... İcra Müdürlüğünün 2011/1551 esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine,davalı alacaklının ve dahili davalıların kötü niyetli olmadıklarından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.