Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11957 Esas 2017/162 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11957
Karar No: 2017/162
Karar Tarihi: 06.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11957 Esas 2017/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, yapılan yargılama sonucunda deliller birlikte tartışılıp suçların kabulüne ve cezalarının azaltıcı sebeplerin takdir edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle sanık müdafinin ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ancak sanık ... hakkında ele geçen uyuşturucu madde dışında herhangi bir somut delil olmadığı görüldüğünden şüpheden sanığın yararlanacağı ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçunun cezasını düzenleyen 188/1-b maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/11957 E. , 2017/162 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklardan ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya bu sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de dikkate alınarak, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.