Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/267 Esas 2012/542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
İ

İstemcinin iflasın ertelenmesi istemi üzerine verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 03.10.2011 gün ve 2011/1355 Esas 2011/741 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi iflasın ertelenmesini isteyen tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-K A R A R-
İflasın ertelenmesini isteyen şirket vekili, şirketin borca batık durumda olduğunu, iflasın ertelenmesi halinde müvekkil şirketin iyileştirme projesini uygulayarak borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, şirketin borca batıklığının tespitine ve iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iflasın ertelenmesini isteyen şirketin iki yıl süren yargılama sürecinde ekonomik yönden toparlanamadığı, mali durumunun daha da kötüleştiği, revize iyileştirme projesinde öngörülen tedbir ile çözümlerin inandırıcı ve yeterli olmadığı, iflas erteleme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle iflas erteleme talebinin reddine, şirketin iflasına dair verilen karar istem sahibinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.10.2011 tarih 2011/1355 E. 2011/741 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, iflas ertelemesini isteyen vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, iflasın ertelenmesini isteyenin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,70 TL harç ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.