6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında 27.09.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2,3-e maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.05.2015 gün ve 2015/76 esas, 2015/369 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan hükmedilen 3.000 TL adli para cezası miktar ve karar tarihi itibariyle kesin nitelikte ise de; güvenlik tedbiri olarak TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğunun kabulü ile kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/830 esas, 2014/502 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.