15. Ceza Dairesi 2017/15744 E. , 2018/1889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Güveni kötüye kullanma suçundan, Şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının Resmi belgede sahtecilik suçu hakkında ; (16.06.2004 tarihinden önce düzenlenen belgelere ilişkin), 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 delaletiyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme (16.06.2004 tarihinden sonra düzenlenen 9 belge yönünden), 5252 sayılı yasanın 6.maddesi delaletiyle 765 sayılı TCK.nun 356, 80, 59/2, 30/2, 94, 40 ve 647 sayılı yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet -16.02.2012 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddi
Temyiz talebinin reddine dair ek karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık tarafından düzenlenen suça konu belgelerin katılan ... Belediyesine ait belgelerden olduğu ve bu sebeple adı geçen belediyenin sahtecilik suçlarından doğrudan zarar gördüğü, ayrıca sanığın belediyeye ruhsat almak için başvuran vatandaşlardan aldığı ücretleri katılan belediyeye bazen eksik bazen de hiç yatıramadığının iddia edilmesi karşısında sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık eyleminden zarar görenin katılan ... olduğu anlaşılmakla her iki suç yönünden de katılan ..."nın kamu davasına katılma hakkı ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Sanığın, 02.08.1999 tarihinde ... zabıta Müdürlüğüne bağlı iş yeri ruhsat bürosunda işçi olarak işe başladığı ve bu görevini 29.08.2005 tarihine kadar sürdürdüğü, bu süre zarfında... Belediye Başkanlığından iş yeri ruhsatı almak isteyen kişi yada kuruluşların kendisine müracaat ettiklerinde, ödemeleri gereken iş yeri ruhsat harcı ve benzeri bedelleri müracaat eden kişilerden "ben sizin yerinize, vezneye bu bedelleri yatırırım" diyerek aldığı, daha sonra da almış olduğu o paraları vezneye ya hiç yatırmayıp, ya da bir kısmını yatırdığı, hiç yatırmadığı bedellerin tamamını bir kısmını yatırdığı durumlarda ise geri kalan miktarı kendisine mal edindiği, bu durumun ortaya çıkmaması için de fotomontaj usulü ile sahte makbuzlar düzenleyip dosyalarına koyduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın ruhsat almak için başvuran şahıslardan aldığı ücretleri katılan kurum veznesine kimi zaman eksik yatırdığı kimi zamanda hiç yatırmadığı halde, sanki yatırmış gibi belgeler düzenleyerek katılan kurumun zararına yol açan eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşturduğunun anlaşılmasına rağmen suç vasfında yanılgıya düşülerek güveni kötüye kullanma suçundan düşme hükmü verilmesi,
Sanığın sahte olarak düzenlediği suça konu belgeler nedeniyle kül halinde 765 sayılı TCK.nun 342/1.maddesi ve zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalandırılması yerine belgelerin niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması ve ayrıca suça konu belgeler 16.06.2004 tarihinden önce düzenlenen belgeler ile bu tarihten sonra düzenlenen 9 adet belge olarak bölünüp ayrı ayrı hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
