6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33531 Esas 2019/15181 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33531
Karar No: 2019/15181
Karar Tarihi: 09.12.2019

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33531 Esas 2019/15181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/33531 E., 2019/15181 K. sayılı kararda, sanığın 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, yerel mahkemece verilen bu hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucu, sanığa hükmedilen cezanın adil yargılanma ilkesine uygun olmadığına dair nedenler ileri sürülmüştür. Mahkeme, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca sanığın kurum zararını ödemesi halinde lehine olan hükümlerin uygulanabileceği, ancak bunun hükümde tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Fakat yerel mahkeme tarafından sanığın kurum zararını gidermediği gerekçesiyle cezalandırılması, adil yargılanma ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, bu nedenle hükmün bozulması ve yargılamanın başından başlayarak yeniden yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 sayılı Kanun, CMK'nin 231/5. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/33531 E. , 2019/15181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa, 2.436,00 TL"den ibaret kurum zararını ödemesi halinde lehine olan CMK"nin 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği halde, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, sanığın kurum zararını gidermediği biçimindeki soyut gerekçe ile uygulama yapılarak adil yargılama ilkesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.