Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17271 Esas 2016/10389 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17271
Karar No: 2016/10389
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17271 Esas 2016/10389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yeterli kanıtlar ve hakim takdiri sonucunda onanmıştır. Ancak hırsızlık suçu konusunda, sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle uygulanacak olan TCK 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı gereği bazı sözcüklerin iptaline ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar numaralı iptal kararı gereğince infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, sanığın denetim süresinin ceza süresinden az olmasına rağmen belirlenmesi nedeniyle bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu nedenle, hüküm fıkrasından TCK 51. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine cezası ertelenen sanık hakkında TCK 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53. madde
- TCK 51. madde

17. Ceza Dairesi 2015/17271 E. , 2016/10389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın uzun süreli hapis cezasının ertelendiğinden 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasının gerekmesi nedeniyle, ""5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi ile belirlenen denetim süresinin belirlenen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın
322. verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl denetim süresine ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün denetim süresi belirlenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.