Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14209 Esas 2016/3650 Karar Sayılı İlamı

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 17.03.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (İSTANBUL ANADOLU) 30. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04.03.2014 gün ve 2013/468 esas, 2014/109 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 231/8 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında 17.03.2010 tarihli karar kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen bu kararın daha önce geçerli bir tebligat yapılmayan adresine yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine bu adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılarak kesinleştirildiği akabinde sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı anlaşılmış olup, sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, daha önce kanunun gösterdiği usullere göre tebligat yapılamayan adresine Tebligat Kanunun"un 35. maddesine göre tebliğ edildiği bu tebligatın usulüne uygun olmadığı gibi 1136 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca vekillikten istifa eden müdafinin görevinin istifa dilek- çesinin sanığa tebliğinden itibaren 15 gün süreyle devam etmesi nedeniyle kararın 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca müdafiye tebliği gerekmesine rağmen tebliğ edil- mediği, bu nedenlerle kararın henüz kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.