MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 5.12.2017 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinin arkasında bulunan bitişik binada 27/01/2010 tarihinde çıkan yangının sirayet etmesi nedeniyle zarar gördüğünü, bu zarar nedeniyle 96.740,45-USD zararın 53.294,50-TL"nin 19/03/2010 tarihinde, 92.640,87-TL"nin 08/04/2010 tarihinde sigortalılarına ödendiğini belirterek toplam 145.935,37-TL"nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; yangının çıkmasına davalının değil, bina içerisinde bulunan kiracıların sebep olduğunu, bu nedenle kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğini ve davalının binanın yapımı ve bakımından bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; yangının nasıl çıktığının tam olarak tespit edilemediğini, davalı şirketin kusuru bulunmadığını ve talep edilen zarar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ..."ya karşı açılmış davanın reddine, davacının davalı ... San. Tic. Ltd. Şti."ye karşı açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile 138.614,37-TL"nin (45.974,50-TL yönünden 19/03/2010 tarihinden, 92.640,87-TL yönünden 08/04/2010 tarihinden) itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... San. Tic. Ltd. Şti."nden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 1.480,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ..."ya verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.