Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4245 Esas 2014/7684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/1192-2014/138

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davalı tarafından takibe konulan senetteki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir
Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu senet hakkında davadışı Ö.. E.. hakkında açılan ceza dosyasında Ö.. E..’in kabul beyanı ile takip konusu 20.000 TL bedelli senetteki borçlu imzasının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının takip konusu 13.05.2008 keşide tarihli, 03.06.2008 ödeme tarihli 20.000 TL bedeli senet karşılığı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde dava değerini 2.728,44 TL göstererek borçlu olunmadığının tespitini talep etmiş bu miktar üzerinden de harç yatırmasına rağmen, mahkemece yapılan yargılama sonunda 20.000 TL üzerinden hüküm kurulmuş olması talep aşımı olup (HUMK 74) HMK’nun 26. maddesindeki talebe bağlılık ilkesine aykırılık teşkil edeceğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.