MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden katılanın evinin ana giriş kapısı ile kendi daire kapısının göbek kilidinin değiştirildiğini, çilingir marifetiyle kapıların açılarak kilitlerinin değiştirildiğinin tespiti karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında katılandan anlaşmalı olarak boşandığını, evin anahtarının her zaman yanında olup, eve girip çıktığını beyan etmesi karşısında, tanıklarının beyanlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiği kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK’nun 116/1-4 maddesi gereğince uygulama yapılarak, eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.