Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4060 Esas 2021/5911 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4060
Karar No: 2021/5911

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4060 Esas 2021/5911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olan bir mahkeme kararı inceleniyor. Davacı-karşı davalı kadın, erkeğin firma hissesi ile banka kayıtlarına tedbir konulması talebinin reddi ile kendi davasının reddi yönünde hüküm alıyor. Davalı-karşı davacı erkek ise kendi davasının reddi ve tedbir nafakası ile konut tahsis kararı yönünde temyiz başvurusu yapıyor. Kararda davalı-karşı davacı erkeğin münhasıran kendi davasının reddi ile konut tahsisine yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar veriliyor. Tarafların diğer temyiz itirazları ise reddediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ile ilgili bir açıklama yer almıyor.

2. Hukuk Dairesi 2021/4060 E. , 2021/5911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kendi davasının reddi ile erkeğin firma hissesi ile banka kayıtlarına tedbir konulması talebi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kendi davasının reddi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ile konut tahsis kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin reddedilen kendi boşanma davası ile konut tahsisine yönelik katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı-karşı davalı kadının, erkeğin davasının reddine ve konut tahsisi kararına yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, bu talep yönünden davalı-karşı davacı erkeğin katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı-karşı davacı erkeğin münhasıran kendi davasının reddi ile konut tahsisine yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple davalı-karşı davacı kadının erkeğin kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz başvurusunun REDDİNE, temyize konu diğer itirazların ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2021 (Pzt.)