Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11565 Esas 2020/13530 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11565
Karar No: 2020/13530
Karar Tarihi: 17.06.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11565 Esas 2020/13530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan sanığı suçlu buldu ve hüküm giydirdi. Ancak, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve adli sicil kaydında engel mahkumiyeti bulunmaması sebebiyle, verilen 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ve tutumuna dikkat edilerek, suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmadığına dikkat çekildi. Bu sebeplerle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulundu ve bozuldu.
Kanun maddeleri:
-TCK.nın 228/1 ve 62. maddeleri
-TCK.nın 50/3. maddesi
-TCK.nın 50/1. maddesi
-CMK.nın 231. maddesi
-5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi
-CMK.nın 231/6. maddesi
-6545 sayılı Kanun\"un 72. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/11565 E. , 2020/13530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında TCK.nın 228/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve kişiliği ve pişmanlığı nazara alınarak hapis cezası ertelenen sanığın yüklenen suçu 21.06.2014 tarihinde, 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlediği de gözetilerek, CMK.nın 231/6. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, bu hususunun tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.